Bmsch

BMSCH BİLANÇO ANALİZİ 2025/6

BMS ÇELİK HASIR SANAYİ VE TİCARET A.Ş.

1. Bilanço Analizi

  • Toplam Varlıklar: 1.974,9 mn TL (2024 sonuna göre %4 artış)
  • Dönen Varlıklar: 482,4 mn TL → özellikle stoklarda artış (192,4 mn TL, önceki döneme göre 2,7 kat artış).
  • Duran Varlıklar: 1.492,5 mn TL, sabit kalmış.
  • Kısa Vadeli Yükümlülükler: 632,6 mn TL (önemli artış, özellikle ticari borçlarda ve kısa vadeli finansmanlarda).
  • Uzun Vadeli Yükümlülükler: 275,3 mn TL (artış var, kredi yükü yükselmiş).
  • Özkaynaklar: 1.067 mn TL (2024 sonuna göre %5 azalış; zarar nedeniyle düşmüş).

 Yorum:

  • Şirketin finansal yapısı halen güçlü (özkaynak/aktif ≈ %54), fakat kısa vadeli borç yükü artıyor.
  • Stokların hızlı artışı işletme sermayesi yönetiminde baskı yaratıyor.
  • Finansman ihtiyacı borçlarla karşılanmış.

2. Gelir Tablosu Analizi

  • Hasılat: 987 mn TL (2024 aynı dönem: 1.423 mn TL) → %31 düşüş.
  • Brüt Kâr: 96 mn TL (2024 aynı dönem: 21,7 mn TL) → maliyetlerin kontrol altına alınmasıyla iyileşmiş.
  • Esas Faaliyet Kârı: 14 mn TL (2024/06: -76 mn TL zarar) → faaliyetlerde toparlanma.
  • Finansman Giderleri: -97 mn TL (2024/06: -58 mn TL) → faiz yükü ciddi artmış.
  • Net Dönem Zararı: -56,4 mn TL (2024/06: -101,4 mn TL) → zarar azalmış ama hâlâ negatif.

 Yorum:

  • Operasyonel kârlılık düzeliyor, fakat yüksek borçlanma maliyetleri kârlılığı eritiyor.
  • Satışlarda düşüş (talep zayıflığı veya fiyat baskısı) net karı baskılıyor.

3. Nakit Akış Tablosu

  • İşletme Faaliyetleri: +2,5 mn TL (2024/06: -49,7 mn TL) → pozitif dönmüş.
  • Yatırım Faaliyetleri: -91,1 mn TL → ağırlıklı duran varlık ve finansal yatırım harcamaları.
  • Finansman Faaliyetleri: +126,9 mn TL → yeni krediler ile sağlanmış.
  • Net Nakit Artışı: +38,3 mn TL → dönem sonu nakit 151,8 mn TL.

 Yorum:

  • Şirket faaliyetlerinden nakit üretmeye başlamış.
  • Ancak yatırımlar ve borç geri ödemeleri için dış finansmana bağımlı.
  • Faiz ödemeleri (-44 mn TL) nakit akışını baskılıyor.

4. DuPont Analizi

  • Şirketin özkaynak kârlılığı negatiftir.
  • Ana sorun net kâr marjının negatif olmasıdır (faiz giderleri nedeniyle).
  • Varlık devir hızı orta seviyede (0,5), yani varlıkların satışa dönüşümü normal.
  • Kaldıraç 1,85 ile makul ama borçlanma maliyeti yüksek.

Genel Değerlendirme

  • Olumlu: Brüt kâr ve faaliyet kârında iyileşme, nakit akışlarının pozitife dönmesi.
  • Olumsuz: Yüksek finansman giderleri, satışlardaki ciddi düşüş, dönem net zararı.
  • Risk: Borç yükü ve faiz oranlarındaki artış.
  • Fırsat: Operasyonel verimlilik ve maliyet kontrolü ile kâr potansiyeli artabilir.

1. ROA (Aktif Karlılığı): -%2,86

Yorum: Şirket mevcut varlıklarını etkin kullanmasına rağmen (varlık devir hızı %50 civarı), net zarar üretmesi aktif kârlılığını bozmuş.

2. ROE (Özkaynak Karlılığı): -%5,29

Yorum: Şirket faaliyetlerinde toparlanma var, ancak zarar nedeniyle yatırımcısına kazanç sağlayamıyor.

3. ROIC (Yatırılan Sermaye Getirisi): %1,31

Yorum: Şirket operasyonel olarak sürdürülebilir fakat borçlanma maliyetleri yüksek olduğu için faaliyet kârlılığı net kâra yansımıyor.

Genel Değerlendirme:

  • ROIC pozitif, yani çekirdek faaliyetler kârlı.
  • Ancak ROA ve ROE negatif, yani bu kârlılık finansman maliyetlerini aşamıyor ve hissedarlara değer yaratamıyor.
  • Bu tablo, borçluluğun azaltılması veya daha düşük maliyetli finansman bulunması gerektiğine işaret ediyor.
Image 1885
Image 1886 1024x430
Image 1887 1024x452
Image 1888 1024x433
Image 1889
Image 1890 1024x489
Image 1892 1024x451
Image 1891
Image 1893 1024x442
Image 1894 1024x469
Image 1895 1024x473
Image 1896 1024x445
Image 1897 1024x483
Image 1898 1024x471
Image 1900 1024x484
Image 1899 1024x444
Image 1901 1024x480
Image 1902 1024x548
Image 1903 1024x795

Faaliyet rapor:https://www.kap.org.tr/tr/Bildirim/1479942
Finansal rapor:https://www.kap.org.tr/tr/Bildirim/1479939

Yukarı Çık