TUCLK BİLANÇO ANALİZİ 2025/6

TUĞÇELİK ALÜMİNYUM VE METAL MAMÜLLERİ SANAYİ VE TİCARET A.Ş.

1. Bilanço Analizi

Kalem30.06.2025 (TL)31.12.2024 (TL)Değişim
Dönen Varlıklar1.815.759.0341.485.843.358🔼 %22
Duran Varlıklar3.907.158.7973.763.287.555🔼 %4
Toplam Varlıklar5.722.917.8315.249.130.913🔼 %9
Kısa Vadeli Yükümlülükler1.995.607.9251.415.041.458🔼 %41
Uzun Vadeli Yükümlülükler791.609.1951.141.896.572🔽 %31
Toplam Borçlar2.787.217.1202.556.938.030🔼 %9
Özkaynaklar2.935.700.7112.692.192.883🔼 %9

 Yorum:

  • Dönen varlıklardaki %22’lik artışın ana kaynağı stok ve peşin giderlerdeki yükseliştir.
  • Nakit 3,9 milyon TL’den 30,9 milyon TL’ye çıkarak güçlü bir artış göstermiştir.
  • Kısa vadeli borçlar belirgin biçimde artmış (%41), özellikle banka kredileri yükselmiştir.
  • Uzun vadeli borçlar azalırken özkaynaklar artmış; bu durum sermaye yapısında dengeleyici bir etki yaratmıştır.
  • Özkaynak/Toplam Varlık oranı ≈ %51, borç/özkaynak oranı ≈ 0,95 → finansal kaldıraç makul seviyededir.

 2. Gelir Tablosu Analizi

Kalem2025/06 (TL)2024/06 (TL)Değişim
Hasılat886.522.242995.436.360🔽 %11
Satışların Maliyeti-836.720.600-938.999.708🔽 %11
Brüt Kâr49.801.64256.436.652🔽 %12
Esas Faaliyet Kârı191.917.75817.613.252🔼 Büyük artış
Dönem Kârı31.053.727216.061.978🔽 %86

 Yorum:

  • Hasılat ve maliyetler geçen yıla göre düşerken brüt kâr oranı yaklaşık %5,6 seviyesinde kalmıştır.
  • Esas faaliyet kârı, “diğer faaliyet gelirleri” kalemindeki artışla ciddi şekilde yükselmiştir.
  • Ancak yüksek finansman giderleri (-596 milyon TL) kârı önemli ölçüde düşürmüştür.
  • 2024’e göre net kârda sert düşüş (%-86) vardır; kârlılığın büyük kısmı finansman yükünden etkilenmiştir.

 3. Nakit Akış Tablosu Analizi

Nakit Akışı2025/06 (TL)2024/06 (TL)Değişim
İşletme Faaliyetleri-198.829.942-54.095.433🔻 Nakit çıkışı artmış
Yatırım Faaliyetleri-51.588.235+18.804.465🔻 Yatırımlar artmış
Finansman Faaliyetleri+278.027.556-286.417.143🔼 Net giriş
Dönem Sonu Nakit30.933.93712.865.651🔼 Artış

 Yorum:

  • Esas faaliyetlerden ciddi nakit çıkışı var (stok artışı ve peşin ödemeler etkili).
  • Finansman kaynaklı 278 milyon TL giriş, nakit açığını kapatmıştır.
  • Faaliyet nakdi negatif, finansmanla taşınan bir dönem yapısı gözlenmektedir.

 4. DuPont Analizi

  • Düşük ROE (%1,0) kârlılığın zayıf olduğunu gösterir.
  • Net kâr marjı düşük (%3,5), bu durum finansman giderlerinden kaynaklanıyor.
  • Aktif devir hızı da düşük (0,15), yani varlıklar yeterli satış üretmiyor.
  • Kaldıraç etkisi sınırlı; borç artışı kârlılığa olumlu katkı verememiş.

 5. Oran Analizi ve Yorum

Oran2025/06Yorum
ROA (Aktif Kârlılığı)31.053.727 / 5.722.917.831 = %0,54Düşük kârlılık
ROE (Özkaynak Kârlılığı)%1,05Sermaye verimliliği zayıf
ROIC (Yatırılan Sermaye Getirisi)Yaklaşık %0,8Sermaye maliyetinin altında
Cari Oran1.815.759.034 / 1.995.607.925 = 0,91Likidite sınırda
Borç / Özkaynak2.787.217.120 / 2.935.700.711 = 0,95Dengeli kaldıraç
Net Borç / Aktifler≈ %30Orta düzey finansal risk

 Genel Değerlendirme

  • Likidite zayıf, kısa vadeli yükümlülükler yüksek.
  • Esas faaliyet nakdi negatif, finansmanla sürdürülen bir dönem var.
  • Kârlılıkta keskin düşüş: 2024’e göre net kâr azaldı; finansman giderleri baskın.
  • Ancak özkaynak tabanı güçlü ve sermaye artırımı (202 milyon TL avans) ile desteklenmiş.
  • Uzun vadede finansman yükü azaltılır ve faaliyet nakdi toparlanırsa kârlılık yeniden artabilir.

 1. ROA – Aktif Kârlılığı

  • Şirketin varlıklarının her 100 TL’si yalnızca 0,54 TL net kâr üretmektedir.
  • Bu oran, aktiflerin verimliliğinin çok düşük olduğunu gösterir.
  • 2024 yılında 216 milyon TL net kâr açıklayan şirketin bu yılın aynı döneminde 31 milyon TL kâr açıklaması, ROA’nın ciddi şekilde gerilemesine neden olmuştur.
  • Neden düşük?
    • Finansman giderleri çok yüksek (yaklaşık 596 milyon TL).
    • Faaliyet kârı artsa da net kâra dönüş zayıf.
    • Satış hacmi gerilemiştir (%11 düşüş).

Sonuç: Şirket varlıklarını etkin kullanamıyor; operasyonel kârlılığı finansman yüküyle eriyor.

 2. ROE – Özkaynak Kârlılığı

  • Özkaynakların her 100 TL’si için hissedara yaklaşık 1 TL kâr düşmektedir.
  • Bu oran çok düşük bir seviyedir; yatırımcı açısından sermaye verimliliği zayıftır.
  • 2024’te yüksek net kâr ile ROE çift haneli oranlardayken, 2025’te finansman maliyetleri ve stok artışları kârlılığı eritmiştir.
  • Sermaye yapısının güçlü olmasına rağmen (borç/özkaynak ≈ 0,95), özkaynakların kâra dönüşümü zayıf kalmıştır.

Sonuç: Şirketin sermayesi korunmuş ancak getiri oranı çok düşük; özkaynaklar etkin değerlendirilemiyor.

 3. ROIC – Yatırılan Sermaye Getirisi

  • Şirket yatırdığı her 100 TL’lik sermayeden yaklaşık 2,7 TL işletme kârı üretebilmiştir.
  • Bu oran sermaye maliyetinin (yaklaşık %15-20) oldukça altında → ekonomik değer yaratılmıyor.
  • ROIC’in düşük olması, yatırımların (özellikle makine ve tesis varlıkları) beklenen verimliliği sağlayamadığını gösterir.

Sonuç: Sermaye yatırımları yüksek fakat getirisi düşük; yatırılan sermaye, finansman maliyetini karşılayamıyor.

 Genel Değerlendirme

Oran2025/06Değerlendirme
ROA%0,54Aktif verimliliği zayıf
ROE%1,06Hissedar getirisi çok düşük
ROIC%2,7Sermaye maliyetinin altında getiri

 Genel Yorum:

  • Tuğçelik 2025’in ilk yarısında operasyonel olarak ayakta kalmış, fakat yüksek finansman giderleri nedeniyle sermaye verimliliği düşmüştür.
  • Kârlılık oranları neredeyse minimum düzeye inmiştir.
  • Şirketin ileride kârlılığını artırması için:
    • Borç maliyetini azaltması,
    • Stok ve peşin gider yönetimini iyileştirmesi,
    • Faaliyet nakit akışını pozitif çevirmesi gerekir.

Faaliyet raporu:https://kap.org.tr/tr/Bildirim/1475964
Finansal rapor:https://kap.org.tr/tr/Bildirim/1475958