1. Bilanço Analizi
- Toplam Varlıklar: 19,8 milyar TL (2024 sonu: 20,9 milyar TL) → %5,1 küçülme.
- Dönen Varlıklar: 7,19 milyar TL (neredeyse yatay).
- Duran Varlıklar: 12,6 milyar TL (11,2’den 10,4 milyara gerilemiş → amortisman ve varlık satış etkisi).
- Kısa Vadeli Yükümlülükler: 7,59 milyar TL (8,7’den geriledi → borç azaltımı var).
- Uzun Vadeli Yükümlülükler: 2,13 milyar TL (önceki 1,5 milyar TL’den artış).
- Toplam Borçlar: 9,7 milyar TL (hafif düşüş).
- Özkaynaklar: 10,1 milyar TL (10,7’den düşmüş) → dönem zararı ve kapsamlı giderlerin etkisi.
Değerlendirme:
- Şirket borç yükünü kısa vadede azaltmış, uzun vadeye kaydırmış.
- Likidite açısından dönen varlıklar dengeli; nakit 54,5 milyon TL’den 554 milyon TL’ye çıkmış (pozitif gelişme).
- Özkaynaklarda dönem zararı sebebiyle erime var.
2. Gelir Tablosu Analizi
- Hasılat: 7,47 milyar TL (2024/6A: 7,76 milyar TL) → %3,7 düşüş.
- Brüt Kar: 831 milyon TL (2024/6A: 860 milyon TL) → %3,4 düşüş.
- Esas Faaliyet Kârı: 125 milyon TL (2024/6A: 135 milyon TL) → %7,4 düşüş.
- Finansman Giderleri: -1,25 milyar TL (çok yüksek).
- Vergi Öncesi Zarar: -344 milyon TL.
- Net Dönem Zararı: -226 milyon TL (2024/6A: -694 milyon TL).
Değerlendirme:
- Operasyonel kârlılık korunmuş ama finansman giderleri çok yüksek olduğu için zarar yazılıyor.
- Geçen yılki 694 milyon TL zarara göre net zarar azalmış (%67 iyileşme).
- Özellikle yüksek faiz ve kur farkı giderleri kârı eritiyor.
3. Nakit Akış Tablosu Analizi
- İşletme Faaliyetlerinden Nakit Akışı: -42,7 milyon TL (2024/6A: +1,5 milyar TL) → negatifleşmiş.
- Yatırım Faaliyetleri Nakit Akışı: +1,34 milyar TL (önceki -2,07 milyar TL) → duran varlık satışları ve iştiraklerden nakit girişleri.
- Finansman Faaliyetleri Nakit Akışı: -797 milyon TL (önceki +639 milyon TL).
- Net Nakit Artışı: +500 milyon TL → dönem sonu nakit 554 milyon TL.
Değerlendirme:
- Operasyonlardan nakit üretilememesi ciddi risk.
- Nakit artışı, duran varlık satışları ve finansal işlemlerden kaynaklanıyor, sürdürülebilir değil.
- Borç geri ödemeleri nakit çıkışına neden olmuş.
4. DuPont Analizi
- Net kâr marjı negatif olduğu için özkaynak kârlılığı da negatif.
- Varlık devir hızı düşük (0,38) → şirket varlıklarını satışa dönüştürmede sınırlı.
- Finansal kaldıraç 2’nin altında, yani borçluluk makul seviyede ama finansman giderleri çok yüksek olduğu için zarara yol açıyor.
Genel Değerlendirme
- PNSUT, operasyonel olarak brüt kârını korusa da yüksek finansman maliyetleri sebebiyle zarar yazmaya devam ediyor.
- Nakit akışında operasyonel nakit üretilememesi alarm verici; nakit artışı varlık satışlarından gelmiş.
- Borç yapısı kısa vadeden uzun vadeye kaydırılmış, bu likidite riskini azaltmış.
- ROE negatif, yatırımcı açısından getirisi düşük.
- İyileşme için finansman giderlerinin azaltılması ve operasyonlardan tekrar güçlü nakit yaratılması gerekiyor.
1. ROA (Aktif Karlılığı)
Yorum: Şirket varlıklarını kâr üretmek için kullanamıyor, zarar yazdığı için negatif ROA söz konusu.
2. ROE (Özkaynak Karlılığı)
Yorum: Özkaynak kârlılığı negatif; hissedar açısından değer yaratamıyor. Ancak geçen yılın aynı dönemindeki -%6,5 civarındaki ROE’ye göre (693,7 milyon TL zarar) iyileşme var.
3. ROIC (Yatırılan Sermaye Karlılığı)
Yorum: Şirket yatırımlarından sadece %0,5 gibi çok düşük bir getiri sağlıyor. Sermaye maliyetinin çok altında, yani yatırımcılar için değer yaratmıyor.
Genel Sonuç
- ROA (-%1,1): Varlıklar zarar üretiyor.
- ROE (-%2,2): Hissedar getirisi negatif.
- ROIC (%0,5): Yatırılan sermaye, borçlanma maliyetlerinin çok altında getiri sağlıyor.
- Yani kârlılık tarafında tablo zayıf, ancak geçen yıla göre zararın azalması (693 milyon TL → 226 milyon TL) bir iyileşme sinyali.



















Faaliyet raporu:https://kap.org.tr/tr/Bildirim/1475414
Finansal rapor:https://kap.org.tr/tr/Bildirim/1475412
