Prdgs

PRDGS BİLANÇO ANALİZİ 2025/9

PARDUS GİRİŞİM SERMAYESİ YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş.

Bilanço Analizi

Kalem2025/09 (TL)2024/12 (TL)DeğişimYorum
Toplam Varlıklar2.076.721.4812.164.595.952-4,1%Varlıklarda küçük bir azalma var; finansal yatırımlarda düşüş etkili.
Nakit ve Benzerleri29.277.333240.472+12.067%Şirketin nakit pozisyonu ciddi şekilde güçlenmiş.
Finansal Yatırımlar2.046.296.3352.163.364.382-5,4%Ana faaliyet kalemi olan portföy değerinde gerileme var.
Kısa Vadeli Yükümlülükler729.83324.274.353-97%Borçlar büyük oranda ödenmiş, finansal kaldıraç çok düşmüş.
Uzun Vadeli Yükümlülükler287.931217.005+32%Önemsiz seviyede artış, bilanço etkisi minimal.
Özkaynaklar2.075.703.7172.140.104.594-3,0%Net dönem zararı nedeniyle özkaynaklarda azalma var.

 Bilanço yorumu:

  • Nakit artışı → güçlü nakit yönetimi.
  • Borçların büyük oranda sıfırlanması → finansal risk azalmış.
  • Ancak finansal yatırımların gerilemesi ve dönem zararı → özkaynakları zayıflatmış.
    Genel olarak şirket likiditesini artırmış ancak portföy değer düşüşü ve zarar baskısı altında.

Gelir Tablosu Analizi

Kalem2025/09 (TL)2024/09 (TL)DeğişimYorum
Brüt Kar/Zarar-41.625.93397.093.156-142 milyon farkPortföy gelirlerinde sert düşüş var.
Esas Faaliyet Karı/Zararı-56.127.01575.935.036-132 milyon farkEsas faaliyetlerden zarara geçildi.
Finansman Giderleri-11.486.325-4.706.052+144% artışFaiz giderleri artmış.
Net Parasal Pozisyon Kazancı/Kaybı+3.212.463-36.554.802Pozitif etkiEnflasyon muhasebesi etkisiyle gelir yazılmış.
Net Dönem Karı/Zararı-64.400.877+34.674.182-99 milyon farkŞirket kârdan zarara dönmüş.
Pay Başına Kar/Zarar (TL)-0,33+0,18Hisse başına zarar oluşmuş.

 Gelir tablosu yorumu:

  • Portföy performansı ciddi şekilde bozulmuş, değer düşüşleri esas faaliyetleri zarara çevirmiş.
  • Finansman giderlerinin artışı ve düşük yatırım getirileri kârlılığı baskılamış.
  • Ancak parasal kazanç kalemi (enflasyon düzeltmesi) zararı kısmen hafifletmiş.

Nakit Akış Tablosu

Kalem2025/09 (TL)2024/09 (TL)DeğişimYorum
İşletme Faaliyetlerinden Nakit Akışı+58.112.192-39.363.018+97 milyon iyileşmeNakit yaratma kabiliyeti çok artmış.
Yatırım Faaliyetleri00Yeni yatırım veya satış yok.
Finansman Faaliyetlerinden Nakit Akışı-29.026.578+5.694.788Nakit çıkışıBorç ödemeleri yapılmış.
Net Nakit Artışı+29.085.614-33.668.230+63 milyon farkNakit dengesi yeniden pozitife dönmüş.
Dönem Sonu Nakit29.277.3332.232.823+1.212%Güçlü nakit kapanışı.

 Nakit akışı yorumu:

  • Dönem zararı olmasına rağmen nakit akışı pozitif; bu, muhasebesel değer düşüklüklerinden kaynaklı zararların nakit çıkışı yaratmadığını gösterir.
  • Borçlar ödenmiş, nakit pozisyonu güçlenmiş.
  • Finansal yatırımlar sabit kaldığı için fon çıkışı olmamış.

Genel Değerlendirme

Göstergeler20242025Yorum
Toplam Aktif (milyon TL)2.1652.077↓ -4%
Özkaynak / Aktif (%)98,999,95↑ Güçlü özkaynak yapısı
Kısa Vadeli Borç / Toplam Aktif (%)1,10,03↓ Borçsuz yapı
Net Kâr (milyon TL)+34,7-64,4↓ Kârdan zarara dönüş
Faaliyet Nakit Akışı (milyon TL)-39,4+58,1↑ Nakit üretimi artmış
Nakit / Toplam Aktif (%)0,011,4↑ Likidite yükselmiş

Sonuç ve Yorum:

  • Kârlılık: 2024’teki 34,7 milyon TL kâr, 2025’te 64,4 milyon TL zarara dönmüş.
  • Likidite: Nakit akışı ve nakit bakiyesi ciddi şekilde artmış, borçlar düşmüş.
  • Finansal risk: Yok denecek kadar az, neredeyse borçsuz yapı.
  • Operasyonel performans: Portföy değer düşüklüğü nedeniyle zarar açıklanmış.

 Genel kanaat:

PARDUS’un 2025 yılı ilk 9 ayında bilanço güçlü, borçsuz ve likit; ancak gelir tablosu kârlılık açısından zayıf.
Şirketin faaliyet karı yeniden pozitif hale gelmedikçe özkaynak erimesi sürebilir, ancak güçlü nakit pozisyonu kısa vadede finansal riski minimize ediyor.Oran Hesaplamaları

ROA – Aktif Karlılığı

  • Şirket her 100 TL’lik varlıktan yaklaşık 3 TL zarar üretmiş.
  • 2024 döneminde (net kâr 34,7 milyon TL, aktifler ~2,16 milyar TL) → ROA ≈ +1,6% idi.
  • Dolayısıyla kârlılık ciddi şekilde bozulmuş.

ROE – Özsermaye Karlılığı

  • Özsermaye kârlılığı da negatif, yaklaşık -3,1%.
  • 2024’te ROE ≈ +1,6% idi → bu da kârlılıktaki keskin düşüşü teyit ediyor.
  • Şirketin neredeyse borçsuz yapısı kaldıraç etkisini azaltıyor; zararlar doğrudan özkaynağı zedeliyor.

ROIC – Yatırılan Sermayenin Getirisi

  • Şirketin yatırılan sermaye üzerinden getiri oranı % -2 civarında, yani değer yaratmıyor.
  • Pozitif faiz ortamında, sermaye maliyetinin (WACC ≈ %15 civarı) çok altında kalmış.
  • Bu durum ekonomik değer kaybı (EVA negatif) anlamına gelir.

Özet Karşılaştırma Tablosu

Oran20242025/09DeğişimYorum
ROA+1,6%-3,1%Varlık verimliliği bozulmuş
ROE+1,6%-3,1%Özsermaye zarar üretmiş
ROIC+2,0% (tahmini)-2,0%Sermaye getirisi negatifleşmiş

Genel Yorum

  • Şirket 2025’te portföy değer kayıpları ve yüksek finansman giderleri nedeniyle kârdan zarara dönmüş.
  • ROA ve ROE’nin her ikisi de negatif, bu da varlık ve özkaynakların etkin kullanılmadığını gösteriyor.
  • ROIC < WACC olduğu için şirket ekonomik değer yaratmıyor, sermayenin fırsat maliyeti karşılanmıyor.
  • Ancak bilanço borçsuz ve likit olduğundan, finansal sürdürülebilirlik riski düşük.

CAMELS Analizi

C – Sermaye Yeterliliği

Gösterge2025/092024/12Değerlendirme
Özkaynaklar2.075,7 milyon TL2.140,1 milyon TLHafif azalma
Toplam Varlıklar2.076,7 milyon TL2.164,6 milyon TL-4% düşüş
Özkaynak / Aktif (%)%99,95%98,9📈 Güçlü sermaye yapısı
Borç / Özkaynak oranı0,00050,011📉 Neredeyse sıfır borç

Yorum:

  • Şirketin sermaye yapısı son derece güçlü; toplam varlıkların neredeyse tamamı özkaynakla finanse edilmiş.
  • Borçsuz yapı, riskleri minimize ediyor.
     Sermaye yeterliliği: Çok güçlü (A)

A – Aktif Kalitesi

Kalem2025/09 (TL)2024/12 (TL)DeğişimDeğerlendirme
Finansal Yatırımlar2.046.296.3352.163.364.382-5,4%Portföy değeri azaldı
Nakit ve Benzerleri29.277.333240.472+12.067%Güçlü nakit artışı
Diğer Alacaklar1.022.582806.456+26,8%Önemsiz düzeyde
Peşin Ödenmiş Giderler122.686182.689-33%Küçük kalem

Yorum:

  • Finansal varlıkların gerçeğe uygun değerinde düşüş görülüyor, bu aktif kalitesi riskini gösteriyor.
  • Nakit artışı ise pozitif.
     Aktif kalitesi: Orta (B)

M – Yönetim Kalitesi

 Finansal göstergelerden çıkarımlar:

  • Borçsuzluk ve güçlü nakit yönetimi → temkinli yönetim tarzı.
  • Ancak portföydeki değer kayıpları ve yüksek finansman giderleri → yatırım kararlarının verimliliğini sorgulatıyor.
  • 2024’te kâr varken 2025’te zarar → kısa vadeli performans zayıflamış.

Yorum:
Yönetim stratejisi riskten kaçınmacı, fakat yatırım getirileri zayıf.
 Yönetim kalitesi: Orta (B)

E – Karlılık

Gösterge2025/092024/09DeğişimYorum
Net Dönem Karı/Zararı-64.400.877+34.674.182↓ -99,1 milyonZarar
Brüt Kar-41.625.933+97.093.156Portföy kaybı
ROA-3,1%+1,6%Zayıf varlık getirisi
ROE-3,1%+1,6%Özsermaye zararı
ROIC-2,0%+2,0%Sermaye getirisi negatif

 Yorum:
2025’te kârdan zarara geçiş, esas faaliyetlerdeki portföy değer düşüklüğüyle açıklanıyor.
 Karlılık: Zayıf (C)

L – Likidite

Gösterge2025/092024/09Yorum
İşletme Nakit Akışı+58.112.192-39.363.018Güçlü pozitif dönüş
Nakit ve Benzerleri29.277.333240.472Büyük artış
Kısa Vadeli Borçlar729.83324.274.353Önemli azalış

Yorum:

  • Nakit akışı pozitif, borçlar neredeyse sıfır.
  • Şirketin likidite oranları oldukça yüksek.
     Likidite: Çok güçlü (A)

S – Piyasa Riskine Duyarlılık

Gözlemler:

  • Şirketin ana gelir kalemi finansal varlık portföyü → piyasa dalgalanmalarına aşırı duyarlı.
  • 2025’teki zarar, gerçeğe uygun değer farkı zararlarından kaynaklanıyor.
  • Faiz oranı, borsa ve enflasyon değişimleri şirketin kârlılığını doğrudan etkiliyor.

 Yorum:
Portföy ağırlıklı yatırım yapısı nedeniyle piyasa oynaklığına yüksek duyarlılık var.
 Piyasa riski duyarlılığı: Yüksek (C)

Genel CAMELS Değerlendirme

BileşenDereceAçıklama
C – Sermaye Yeterliliği A (Çok Güçlü)Borç yok, özkaynakla finanse edilmiş
A – Aktif Kalitesi B (Orta)Finansal varlıklarda değer düşüklüğü
M – Yönetim KalitesiB (Orta)Temkinli yönetim ama düşük getiri
E – KarlılıkC (Zayıf)Kârdan zarara dönüldü
L – Likidite A (Çok Güçlü)Nakit akışı pozitif, borç yok
S – Piyasa Riski Duyarlılığı C (Yüksek Risk)Portföy dalgalanmasına açık

 Genel CAMELS Notu: B- (Orta risk düzeyi)
 Finansal sağlamlık yüksek ama kârlılık ve piyasa duyarlılığı zayıf.

Sonuç ve Genel Yorum

  • Güçlü yönler:
    • Borçsuz ve yüksek özkaynak oranı
    • Güçlü likidite ve pozitif nakit akışı
  • Zayıf yönler:
    • Portföy değer kayıpları ve faaliyet zararı
    • Piyasa riskine yüksek maruziyet
    • Karlılıkta keskin düşüş

Sonuç:

PARDUS, finansal yapısı itibarıyla “dayanıklı ve likit”, ancak “gelir üretiminde kırılgan” bir profil sergiliyor.
Kârlılığın iyileşmesi için yatırım portföyünün yeniden yapılandırılması ve getiri odaklı strateji geliştirilmesi gerekiyor.

Image 2534 1024x369
Image 2535 1024x415
Image 2536 1024x438
Image 2537 1024x413
Image 2538 1024x49
Image 2539 1024x451
Image 2540 1024x73
Image 2541 1024x425
Image 2542 1024x459
Image 2543 1024x458
Image 2544 1024x442
Image 2545 1024x459
Image 2546 1024x464
Image 2547 1024x457
Image 2548 1024x461
Image 2549 1024x519
Image 2550 1024x714

Faaliyet raporu:https://kap.org.tr/tr/Bildirim/1507385
Finansal rapor:https://kap.org.tr/tr/Bildirim/1507384

Scroll to Top