BİLANÇO ANALİZİ
| Kalem | 2025 | 2024 | Değişim | Yorum |
| Toplam Varlık | 1.246,7 mn TL | 1.327,9 mn TL | 🔻 -6% | Varlık küçülmesi (özellikle duran varlık) |
| Dönen Varlık | 895,6 mn TL | 878,2 mn TL | 🔺 +2% | İşletme sermayesi korunmuş |
| Duran Varlık | 351,2 mn TL | 449,8 mn TL | 🔻 -22% | Amortisman + varlık çıkışı |
| Toplam Borç | 671,3 mn TL | 972,9 mn TL | 🔻 -31% | Borç azaltımı çok güçlü |
| Özkaynak | 575,5 mn TL | 355,1 mn TL | 🔺 +62% | Sermaye artışı etkisi |
Likidite Analizi
| Oran | 2025 | 2024 | Yorum |
| Cari Oran | 1,58 | 1,51 | Sağlıklı |
| Asit-Test | ~1,29 | ~1,26 | Güçlü |
| Nakit Oranı | 0,28 | 0,39 | Nakit düşüşü |
Yorum:
- Likidite iyi seviyede
- Ancak nakit pozisyonu zayıflamış
- Şirket nakdi işletmede kullanıyor
Finansal Yapı (Kaldıraç)
| Oran | 2025 | 2024 | Yorum |
| Borç / Varlık | 54% | 73% | 🔻 Risk ciddi azalmış |
| Borç / Özkaynak | 1,17 | 2,74 | 🔻 Büyük iyileşme |
| Kısa Vadeli Borç / Toplam Borç | %85 | %60 | ⚠️ Vade riski |
Yorum:
- Şirket borçlarını ciddi şekilde azaltmış
- Ancak borçların çoğu kısa vadeye yığılmış
İşletme Sermayesi Kalitesi
| Kalem | Yorum |
| Ticari Alacaklar | 🔺 Artış → tahsilat riski |
| Stoklar | 🔺 Artış → satış baskısı |
| Ticari Borçlar | 🔻 Sert düşüş → tedarikçi finansmanı azalmış |
Kritik Nokta:
İşletme sermayesi nakit tüketiyor
CFO’nun düşmesinin ana sebebi
GELİR TABLOSU ANALİZİ
| Kalem | 2025 | 2024 | Değişim | Yorum |
| Hasılat | 2.933 mn TL | 2.703 mn TL | 🔺 +8,5% | Büyüme var |
| Brüt Kar | 323 mn TL | 286 mn TL | 🔺 +13% | Marj artışı |
| Esas Faaliyet Karı | 171,9 mn TL | 240,1 mn TL | 🔻 -28% | Operasyon zayıfladı |
| Net Kar | 108,5 mn TL | 123,6 mn TL | 🔻 -12% | Karlılık düştü |
Marj Analizi
| Marj | 2025 | 2024 | Yorum |
| Brüt Kar Marjı | 11,0% | 10,6% | Hafif iyileşme |
| Faaliyet Marjı | 5,9% | 8,9% | 🔻 Bozulma |
| Net Kar Marjı | 3,7% | 4,6% | 🔻 Düşüş |
Yorum:
- Üretim verimliliği iyi (brüt marj ↑)
- Ancak:
- Diğer giderler
- Operasyon dışı kalemler
Karlılığı baskılıyor
Finansman Etkisi
| Kalem | 2025 |
| Finansman Geliri | +46 mn TL |
| Finansman Gideri | -124 mn TL |
| Net Etki | -78 mn TL |
Yorum:
- Finansman yükü hala yüksek
- Ama geçen yıla göre azalmış
Enflasyon Muhasebesi Etkisi
| Kalem | 2025 |
| Parasal Kazanç | +53 mn TL |
Bu kalem olmasa:
Net kar daha düşük olurdu
NAKİT AKIŞ ANALİZİ
| Kalem | 2025 | 2024 | Yorum |
| Net Kar | 108,5 mn | 123,6 mn | |
| CFO | 3,9 mn TL | 103,7 mn TL | 🔻 Çok sert düşüş |
| Yatırım CF | +5,7 mn TL | +16,2 mn TL | Varlık satışı |
| Finansman CF | (eksik ama borç düşüşü var) |
GENEL YORUM
Pozitif:
- Finansal yapı toparlanıyor
- Borç yükü azalıyor
- Sermaye güçlenmiş
Negatif :
- Nakit akışı çökmüş
- İşletme sermayesi ciddi sorun
- Faaliyet karlılığı düşüyor
KAR vs CFO KARŞILAŞTIRMASI
| Kalem | 2025 | 2024 | Değişim |
| Net Kar | 108,5 mn TL | 123,6 mn TL | 🔻 -12% |
| CFO (Faaliyet Nakit Akışı) | 3,9 mn TL | 103,7 mn TL | 🔻 -96% |
| CFO / Net Kar | 0,04 | 0,84 | 🔻 Çok sert bozulma |
TEMEL YORUM
Normalde:
- Sağlıklı şirketlerde → CFO ≈ Net Kar veya daha yüksek olur
BFREN’de:
- Kar var → Nakit yok
- Bu durum:
“Kalitesiz kar”
“Tahsil edilmemiş gelir”
“İşletme sermayesi şişmesi” sinyali verir
FARKIN ANA NEDENLERİ (DETAYLI)
🔻 A) Ticari Alacak Artışı (EN KRİTİK)
| Etki | Tutar |
| Alacak artışı | -188 mn TL |
Yorum:
- Şirket satış yapmış ama nakdi tahsil edememiş
- Bu doğrudan CFO’yu eritir
Stok Artışı
| Etki | Tutar |
| Stok artışı | -18,8 mn TL |
Yorum:
- Üretim var ama satışa dönüşmemiş
- Nakit stokta kilitli
Ticari Borç Azalışı
| Etki | Tutar |
| Ticari borç düşüşü | -58,7 mn TL |
Yorum:
- Şirket tedarikçilere ödeme yapmış
- Ama aynı anda tahsilat yapamamış
Nakit dengesi bozulmuş
Diğer Borçlardaki Sert Azalış
| Etki | Tutar |
| Diğer borçlar | -13,7 mn TL + büyük geçmiş etki |
Yorum:
- Özellikle ilişkili taraf borçlarının kapanması
Büyük nakit çıkışı yaratmış
KAR KALİTESİ ANALİZİ
| Gösterge | Sonuç |
| Kar var mı? | ✅ Evet |
| Nakit var mı? | ❌ Hayır |
| Kar nakde dönüşüyor mu? | ❌ Çok zayıf |
| Accrual (tahakkuk) seviyesi | 🔴 Çok yüksek |
SONUÇ
BFREN için net tespit:
Kar üretmeye devam ediyor
Ama nakit yaratamıyor
Bu şu anlama gelir:
Şirketin gerçek finansal gücü göründüğünden daha zayıf olabilir
ROA
| Yıl | ROA |
| 2025 | %8,7 |
| 2024 | %9,3 |
Yorum
- ROA düşmüş → varlık verimliliği zayıflamış
- Ana sebep:
- Net kar düşüşü
- Varlıkların yeterince gelir üretmemesi
Kalite yorumu:
ROA hâlâ kabul edilebilir
Ancak trend negatif
ROIC
| Yıl | ROIC |
| 2025 | %11,7 |
Yorum
- ROIC > ROA → kaldıraç etkisi var
- %11–12 seviyesi:
Orta seviyede iyi
Ama çok güçlü değil
Kritik:
Türkiye’de WACC ~ %25–35
ROIC < WACC
Değer yaratmıyor
DUPONT ANALİZİ
| Bileşen | 2025 | 2024 | Yorum |
| Net Kar Marjı | %3,7 | %4,6 | 🔻 |
| Varlık Devir Hızı | 2,35 | 2,03 | 🔺 |
| Finansal Kaldıraç | 2,17 | 3,74 | 🔻 |
| Yıl | ROE |
| 2025 | %18,8 |
| 2024 | %34,9 |
DUPONT YORUMU (ÇOK KRİTİK)
Karlılık (Margin)
- Net marj düşüyor
Operasyonel baskı
Verimlilik
- Artmış
Şirket satış üretmede iyi
Kaldıraç
- Sert düşmüş
Borç azaltımı
Şirketin yapısı:
- Operasyonel olarak:
Satış üretme kapasitesi güçlü - Finansal olarak:
Borç azaltılmış - Ama:
Karlılık düşüyor
Nakit üretimi zayıf
ROIC yetersiz
SONUÇ
Şirket:
- Risk azaltmış
- Ama performans kaybetmiş
Yatırımcı açısından:
- “Daha güvenli ama daha az getirili” profile geçmiş



















