YKSLN BİLANÇO ANALİZİ 2025/12

YÜKSELEN ÇELİK A.Ş.

    BİLANÇO ANALİZ

    Analiz Alanı20252024DeğişimYorum
    Toplam Varlıklar1.558,6 mn TL2.013,5 mn TL↓ %22,6Aktif küçülme var. Çalışma sermayesi daralmış.
    Dönen Varlıklar1.058,0 mn TL1.548,0 mn TL↓ %31,6Özellikle stok ve alacak azalması etkili.
    Stoklar624,8 mn TL866,7 mn TL↓ %27,9Stok eritme ve nakde dönüşüm güçlü.
    Ticari Alacaklar361,9 mn TL596,1 mn TL↓ %39,3Tahsilat performansı iyileşmiş.
    Toplam Yükümlülükler790,0 mn TL1.278,1 mn TL↓ %38,2Borç azaltımı belirgin.
    Kısa Vadeli Borçlar769,7 mn TL1.189,4 mn TL↓ %35,3Likidite baskısı azalmış.
    Net Borç (yaklaşık)~320 mn TL~860 mn TL↓ ciddiBorç ödeme süreci güçlü.
    Özkaynaklar768,6 mn TL735,4 mn TL↑ %4,5Sermaye artırımı etkili.

     Bilanço Yorumu

    • Şirket 2025’te agresif borç azaltma stratejisi uygulamış.
    • Stok ve alacak düşüşü → nakit yaratımı lehine.
    • Toplam aktif küçülmesi faaliyet daralmasına işaret ediyor.
    • Finansal kaldıraç önemli ölçüde düşmüş.
    • Özkaynaklar zarar nedeniyle baskı altında olsa da sermaye artışı destek sağlamış.

    GELİR TABLOSU ANALİZİ

    Analiz Alanı20252024DeğişimYorum
    Hasılat1.131 mn TL2.034 mn TL↓ %44Ciddi satış daralması
    Brüt Kar300 mn TL396 mn TL↓ %24Ciro düşse de marj görece korunmuş
    Brüt Kar Marjı%26,5%19,5Karlılık kalitesi artmış
    Esas Faaliyet Karı73 mn TL162 mn TLOperasyonel daralma
    Finansman Gideri-216 mn TL-431 mn TLBorç azalması etkili
    Net Dönem Zararı-187,7 mn TL-485,6 mn TLİyileşmeZarar %61 azalmış

    Gelir Tablosu Yorumu

    • Ciro sert düşmüş (sektörel daralma / talep düşüşü etkisi olabilir).
    • Brüt marj artışı → maliyet kontrolü başarılı.
    • Ana zarar nedeni:
      • Finansman giderleri
      • Net parasal pozisyon kaybı (enflasyon muhasebesi etkisi)
    • Net zarar ciddi şekilde azalmış → toparlanma sinyali.

    NAKİT AKIŞ TABLOSU ANALİZİ

    Analiz Alanı20252024Yorum
    İşletme Faaliyet Nakit Akışı+809 mn TL+1.753 mn TLGüçlü nakit üretimi
    Yatırım Nakit Akışı+21,8 mn TL-159 mn TLVarlık satışı var
    Finansman Nakit Akışı-661 mn TL-1.530 mn TLBorç geri ödeme
    Net Nakit Değişimi-3,3 mn TL-336 mn TLDengeli kapanış

    Nakit Akış Yorumu

    • Net zarar olmasına rağmen güçlü işletme nakdi var.
    • Stok ve alacak azalışı nakit yaratmış.
    • Borç geri ödemeleri yüksek.
    • Likidite korunmuş.
    • Operasyonel nakit üretim gücü bilanço toparlanmasının temel nedeni.

    GENEL DEĞERLENDİRME

    Güçlü YönlerZayıf Yönler
     Güçlü işletme nakit akışı Satışlarda sert daralma
     Borçların azaltılması Hala net zarar var
     Brüt marj artışı Finansman yükü yüksek
     Likidite iyileşmesi Aktif küçülmesi

    SONUÇ

    • Borç temizleme ve bilanço düzeltme yılı
    • Operasyonel olarak daralma var
    • Karlılık toparlanma sürecinde
    • Nakit akışı güçlü
    • Finansal risk 2024’e göre belirgin azalmış

    Şirket 2026’da:

    • Ciro toparlanırsa,
    • Finansman giderleri düşmeye devam ederse, kârlılığa geçiş mümkün görünüyor.

    ROA

    20252024
    Net Kar-187,7 mn TL-485,6 mn TL
    Toplam Varlık1.558,6 mn TL2.013,5 mn TL
    ROA-12,0%-24,1%

    ROA Yorumu

    • 2024’te varlıklar ciddi zarar üretmiş.
    • 2025’te zarar azalmış → ROA iyileşmiş.
    • Ancak hâlâ negatif → aktifler yeterince verimli kullanılmıyor.
    • Toplam aktif küçülmesine rağmen kârlılık tam toparlanmamış.

    ROIC

    • Faaliyet Karı (EBIT) ≈ 73,3 mn TL
    • Vergi etkisi (%20 varsayım)
    • NOPAT ≈ 58,6 mn TL
    20252024
    Özkaynak768,6 mn735,4 mn
    Net Borç (yaklaşık)320 mn860 mn
    Yatırılan Sermaye1.089 mn1.595 mn

    ROIC Sonucu

    20252024
    NOPAT58,6 mn129,9 mn
    Invested Capital1.089 mn1.595 mn
    ROIC%5,4%8,1

    ROIC Yorumu

    • 2024’te operasyonel kârlılık daha güçlüymüş.
    • 2025’te ciro düşüşü ROIC’i baskılamış.
    • Borç azalması yatırılan sermayeyi küçültmüş.
    • Eğer WACC %25-30 civarındaysa → değer yaratımı yok.
    • Operasyonel toparlanma olmadan ROIC sürdürülebilir değil.

    DuPont Karşılaştırma Tablosu

    20252024Yorum
    Net Kar Marjı-16,6%-23,9%İyileşme
    Aktif Devir0,731,01Verim düşmüş
    Finansal Kaldıraç2,032,74Borç azaltılmış
    ROE-24,6%-66%Büyük toparlanma

    GENEL DEĞERLENDİRME

    Pozitifler

     Zarar azalmış
     Borçluluk düşmüş
     Finansal kaldıraç azaltılmış
     ROA ve ROE iyileşmiş

    Negatifler

     Hâlâ net zarar var
     Ciro düşüşü aktif verimliliğini bozmuş
     ROIC düşük → değer yaratımı zayıf

    YORUM

    • “Finansal yeniden yapılanma yılı”
    • Borç temizlenmiş
    • Operasyonel marj korunmuş
    • Ancak ciro kaybı ana problem
    20252024
    Net Kar-187,7 mn TL-485,6 mn TL
    CFO+809,4 mn TL+1.753,3 mn TL
    Kar – CFO Farkı+997 mn TL+2.238 mn TL

    Her iki yılda da zarar olmasına rağmen güçlü pozitif CFO üretilmiş.

     Kar → CFO

    Net zarar: -187,7 mn TL

    CFO’ya götüren başlıca düzeltmeler:

    Düzeltme KalemiEtki
    Amortisman+76 mn TL
    Faiz giderleri+184 mn TL
    Vergi düzeltmeleri+88 mn TL
    Ticari alacak azalışı+282 mn TL
    Stok azalışı+412 mn TL
    Ticari borç azalışı-231 mn TL
    Diğer borç artışı+240 mn TL

    En kritik etken:

    Stok ve alacaklardaki ciddi azalış

    Bu kalemler CFO’yu yukarı taşımış.

    Kar – CFO Uyumu Analizi

    • Muhasebe zararı var
    • Ancak operasyonel nakit güçlü
    • Zararın önemli kısmı:
      • Finansman gideri
      • Enflasyon muhasebesi (parasal kayıp)
      • Nakit çıkışı yaratmayan kalemlerden kaynaklı

    Yorum

    Bu yapı şunu gösteriyor:

    Şirket operasyonel olarak nakit üretebiliyor.
    Muhasebe zararı büyük ölçüde finansman ve enflasyon etkili.
    Borç azaltma süreci CFO sayesinde mümkün olmuş.

    Ancak dikkat edilmesi gereken:

    • 2025 CFO’nun büyük kısmı stok eritmeden geliyor.
    • Bu sürdürülebilir bir büyüme modeli değildir.
    • Eğer satışlar artmazsa, ileride stok katkısı olmayacaktır.

    Sonuç

    • Net zarar var
    • CFO çok güçlü
    • Çalışma sermayesi çözülmüş
    • Borç geri ödeme yapılmış
    • Operasyonel dayanıklılık var

    Kar vs FCF Karşılaştırması

    20252024
    Net Kar-187,7 mn TL-485,6 mn TL
    CFO809 mn TL1.753 mn TL
    FCF702 mn TL1.631 mn TL

    Temel Bulgular

    • Muhasebe zararı var.
    • Ancak 702 mn TL serbest nakit üretimi var.
    • Bu nakit:
      • Borç geri ödemesinde kullanılmış.
      • Finansal risk azaltılmış.

    Kar – FCF Uyumu Analizi

     Muhasebe zararı nakit çıkışı yaratmıyor.
     Şirket nakit bazında güçlü.
     Zararın ana sebebi:

    • Finansman gideri
    • Enflasyon muhasebesi
    • Nakit çıkışı olmayan kalemler

    FCF’nin Kaynağı

    KalemEtki
    Stok azalışı+412 mn TL
    Alacak azalışı+282 mn TL
    Borç geri ödeme-985 mn TL (finansmanda)
    CAPEXSınırlı

    Kritik nokta:
    FCF’nin önemli kısmı çalışma sermayesi çözülmesinden geliyor.

    Bu sürdürülebilir büyüme değil; bilanço düzeltme süreci.

    Sonuç

    Şirket şu anda:

    • Muhasebe bazlı zarar
    • Nakit bazlı güçlü üretim
    • Borç azaltma fazı

    Genel Yorum

    Bu yapı finansal toparlanma karakteri gösteriyor:

    • Önce nakit yaratılıyor,
    • Borç azaltılıyor,
    • Sonra kârlılık düzeliyor.